En reunión con diputados federales de Morena, Magistrados electorales locales manifestaron preocupación por las ambigüedades de la reforma judicial, la falta de presupuesto y el «impasse» en la designación de magistraturas vacantes.
Durante el foro Diálogo de Magistraturas electorales locales con legisladores, organizado en la Cámara de Diputados, Vladimir Gómez, Magistrado del Tribunal Electoral de Sonora, indicó que de cara a las próximas elecciones de 2028, a las que se sumará la judicial, diversas magistraturas en el País siguen sin ser designadas, como parte de un impasse que se ha sostenido al menos desde 2020.Indicó que a nivel estados, hubo momentos en los que se dejaron de designar hasta 59 magistraturas de un total de 112.Actualmente, agregó hay 12 sin designar desde diciembre pasado y en unos meses más se sumarán 18 o 19 adicionales.
El Magistrado dijo que si bien las leyes locales disponen algunos criterios para su sustitución, el problema no está resuelto, de ahí que se ha generado una serie de litigiosidad que genera inestabilidad e incertidumbre al interior de los Tribunales Electorales locales.Agregó que aunque fue un acierto trasladar la elección judicial de 2027 a junio de 2028, el marco jurídico actual todavía requiere de muchos ajustes.Llamó a revisar las armonizaciones de la reforma judicial que se hicieron a nivel local, porque en algunos estados se quedaron a nivel constitucional, mientras que en otros casos ni siquiera lo han hecho a ese nivel.»Hay gran variedad de marcos normativos y creo que eso complica el trabajo de las magistraturas», dijo.El Magistrado electoral de Chihuahua, Hugo Molina, indicó que a eso se agrega el tema financiero, ya que muchos Tribunales siguen trabajando bajo condiciones financieras muy complicadas.Recordó que cuando se propuso desaparecerlos, argumentando que eran caros, se comprobó que representan el 0.09 por ciento de los presupuestos locales, además de que son garantes de la paz pública.Sobre la reforma judicial impulsada por el Gobierno federal y aprobada por Morena y aliados, recordó que algunas entidades ya celebraron su primera elección de juzgadores, pero con legislaciones ambiguas y que no contemplan muchos de los supuestos que se presentaron en los hechos.»El Tribunal de Chihuahua fuimos de los más impugnados, no sé si es para alegrarse o la verdad preocuparse, pero al final de cuentas sacamos la casta y con reformas que tal vez necesitaban un poco más de opiniones técnicas», reconoció.Alma Baena, Magistrada del Tribunal Electoral de Michoacán, recordó que, a partir de 2021, se quedaron casi cuatro años con una magistratura vacante a la que posteriormente se le sumaron dos más.Baena relató que ante ello, se quedaron sólo dos magistraturas electorales en el estado y sin legislación en materia de sustitución, lo que generó que los grupos parlamentarios en el Congreso local comenzaran a disputarse la forma de designación.Indicó que en represalia por impedir la interferencia del Congreso local, les redujeron significativamente su presupuesto, a pesar de que tuvieron que enfrentar también el proceso extraordinario del Poder Judicial local.Recordó que el proceso electoral iniciará en septiembre próximo y en octubre concluirán varias Magistraturas.Ante ello, planteó impulsar que, hasta en tanto no sean designados sus sustitutos, se permita a las magistraturas en funciones continuar en el cargo para garantizar la funcionalidad y el blindaje de los Tribunales Electorales locales.
